太极拳要不要教技击

这个问题本来不成问题，之所以成了问题，说明太极拳界出了问题，传武出了问题，或者人们的认识出了问题。

昨天有拳友提议：反对民间传武教技击。让专业的国家队或者场馆专门教技击，而民间传武只教养生，理由是民间学了也没法上擂台。其实上擂台是谁都能上，上不去可以抬着上，雷雷、老马、咏春拳习练者都上过，怎么不能上？只是没打过人家搞散打的或者自由搏击或者MMA的罢了。

打不过就不学、不教了？这是个不能成立的理由。反正不行，所以放弃，这是很多人的心理，他们不懂的行不行是个相对的问题，是个辩证问题。

这些其实只是表象，最重要的是太极拳或者传武出现了健身养生与技击的分歧，这才是本质，以上都是找的理由和借口，只不过这个借口比较蹩脚，经不起推敲罢了。

民间几乎所有的体育运动都无法与专业的对抗，比如象棋，比如乒乓球，比如篮球……不能因为无法与专业的对抗就让他们把象棋下成卫棋吧？也不能让他们不学推挡、不学抽球、不学拉弧圈了吧？也不能让他们不传球、可以抱着跑、可以四步上篮吧？

武术就是武术，无法与专业人员对抗，有很多原因，根本不值得讨论，更不值得争论，反来复去都是车轱辘话，明白人自然明白，糊涂人怎么讲总是钻牛角尖，我以前的群中就有位女士，有强迫症似的，天天问为什么传武没有人上擂台，事实上我也明白她想表达的意思也是反对传武讲技击，应该讲养生，只是不明说罢了。武术的本质是武，不是舞，更不是五禽戏、八段锦。人们学习它，除了健身养生，还有点技击自卫的目的，是一举两得的东西，虽然打不过专业人员，但人们也没把专业人员当作竞争对象，如果把他们当作竞争对象的话，就去专业的场馆学习了，哪怕在民间也会像专业人员一样出大力、流大汗，练功力。毕竟专业的也是占少数，人们日常遇上的多数还是老百姓。再说了，学习技击未必非得用它。如果学了就必然要用，那学射箭或者学射击，岂非麻烦？国家不乱套了？

其实还是个定位问题。太极拳本来是拳，它自己没有问题，是学习者的问题。选择养生或者娱乐是个人的事，谁也无权干涉。而选择技击也是个人的事，谁也无权干涉，相安无事即好。重申它的本质是对的，但不能把意志强加于人。强调它的健身养生也无可厚非，但它确实不是拳的本质，更不能强加于人。即使退一步讲，选择这种健身方式，还是要遵照它的规矩来为好，否则便不伦不类了。

总之，太极拳教技击是它的本分，不是问题，出现问题不是太极拳的原因，是出现了技击和养生的分歧。不赞同传武教技击的另一个原因可能是恨铁不成钢。传武习练者总是在洋技击面前败下阵来，总是在拳击、泰拳、散打、自由搏击等专业的技击面前败下阵来。这种心情可以理解，其实也没有必要。我们民间的传武，就是传承个技术，甚至是文化，它给技击提供了可能性、必要性，但不是充分条件，要与专业人员对抗，必须根据比赛规则去有针对性地训练，补齐那些短板，可是民间多数人并没有这个需要，也不愿意出这个力和时间，甚至金钱。没有需要就没有驱动力，没有驱动力就没有必要去跑步、打沙袋、练硬……只是简单学个技术，里面同样乐趣无穷。再就是有些传武人本来不懂技击，非要打着技击的幌子教技击，这也让人置疑传武。他们教的其实是些讲手的东西，实战对抗中根本无法运用，比划了半天才起一个作用，假设对方不动才起作用，假设对方打一下就等着自己绕半天才起作用，这些前提都是错误的。没吃过猪肉总见过猪走吧？人家技击都是组合形式，是机关枪一样连续的拳腿组合、拳拳组合、肘膝组合，把空档基本都堵死了，哪能会有大师们教的那些情形？这些凭相当然教技击的人也会让人觉得不如不教。因此，如何教才是问题的关键。不懂技击的要明确说明自己教的是讲手、演示的东西，是有条件和前提才能实现的。我师伯李储功先生在这方面就很好，他一直强调自己教的是书本上的，是老师传下来的，他的东西是只能演示的。人们并未因他教的不能实战而小看他，相反，大家都非常尊敬他。而那些不会技击却教技击的、在教技击过程中胡说八道的人是被内行瞧不起的，这是误导人，这是利欲熏心。真正要实战必须有力量、有速度、反应快、有硬度和破坏力、抗击打有防护力、有技术、有胆魄、有体能，缺一不可。坦克需要什么，实战就需要什么：火力、准确、防护、速度……必须能硬碰硬，有实力，靠躲闪一味打游击是不行的，那不是智慧，也不是巧妙，是遮羞布。实战的技术都是短平快的，不可能复杂，两三个动作、甚至绕半天才起一个作用，什么都晚了。因此，建议不懂技击的不教技击才是正确的，而不是全面禁止。民间就没有懂技击的了？懂得不多就教一部分呗。总不能因为不行就不教了吧？那不是因噎废食吗？预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇