被麻省理工打脸的“神童”事件荒诞在哪里？
6岁设计程序，8岁研发云计算平台，斩获诸多大奖，14岁签约麻省理工……山东莱阳“神童”的故事不知刺痛了多少家长恨铁不成钢的小心脏，当然也引来网友一片质疑。无论是极不专业的邮件正文，抑或子虚乌有的各类大赛，其实都足够可疑;麻省理工“从不主动签约”的一封回信，更是几乎宣告了结局。
纸包不住火。在真相呼之欲出的日子里，我们不满于宣传人员与事实有悖的宣传，怀疑背后隐藏着什么利益，也冷眼看当地教体局左支右绌的解释。这当然都是正常的公共情绪，但在舆论沸腾的时候，谁 如果这一切都是一部荒诞剧，那么主角又在何处呢?在“神童”事件里，我们居然看不到孩子!
首先，我们要问一个问题：这件事李同学意下如何?“亚太经合组织互联网大赛”、“国家互联网论坛”、与麻省理工签约，这些信息是否在得到他本人的承认与许可之后才被写入文章?如果是，宣传人员为何将未经核实的信息公之于众?如果不是，谁选择了这么一个无辜的孩子，以“宣传”为名绑架他?
其次，我们还需要知道：此时李同学对此事态度如何?在搅动起舆论波澜之后，莱阳教体局的固执是否将孩子的诚实压在了五指山下?最重要的是，我们必须要 即使这一切都是他自作自受，这也必然超出了他的预想与承受能力。而如果这一切都是来自某种力量的授意，来自某种利益的需要，让孩子成为了利益背后的牺牲品，那么谁有能力、有资格为一个可能被毁掉的孩子埋单?
一片讨伐声与质疑声中，我们可能都沉溺于对真相的追求、对事件的批判，却唯独忽略了“神童”本身。我们听不到孩子的声音，而他可能已经陷入深重的困扰中。这不该是一个未成年人承受之重。
最早，学生将证书及相关资料提供给学校，学校又报给教体局，而当地媒体又以这些资料为主要内容将新闻报了出来。经了三方的手，可一公诸于众，便马上引来了无数质疑，而且很多问题都是浅显且容易发现的那种，这就很奇怪了，难道这三方经手时就没有做进一步的调查和核实吗?而现在的状况，很难让人相信有。如果真没有，便难掩其浮躁之态和失察之责。
说白了就是，看到学生“超优异表现”就兴奋，就忙着上报和进一步推广，双眼几乎被这一政绩蒙蔽着，看不到其他，自然也顾不得去核实所谓“超优异表现”本身的真实性，这某种程度上也是不对学生负责的表现。如果真是如此，那凸显的就是它们自身的一种畸形教育政绩观了，这也是遮蔽真相的“元凶”。宣传学生的光辉事迹没问题，但一定得负责，得规范，别不知不觉被畸形的教育政绩观所控，否则不仅会伤了孩子，也会伤了公众的感情。
对道德讹诈不提倡以德报怨
比天气更寒冷的是冷漠的人心。网上有视频声称，“江西上饶市三名中学生在放学回家路上搀扶老人后被索要10万元住院费”。对此，上饶市教育局相关负责人证实了该视频的真实性，声称，三名中学生来自上饶市信州区某学校，经调查，他们的行为属于助人为乐，校方将在11日进行通报表扬。
这则新闻其实由两部分构成，一部分是如何对待好人。上饶市教育局站在了三名中学生一边，认定他们是助人为乐，将对他们进行了通报表扬。还有一部分则是如何对待坏人。对于视频中被搀扶老人要钱的行为，上饶市教育局相关负责人称，是因为老人有精神问题。
涉案老人到底有没有精神问题,对此不能口说无凭。当地执法部门应该动用必要的资源、时间和人力,去进行专业的鉴定,给出权威的结论,就显得很有必要。只有这样,才能给出有说服力的处理方案,才能真正明辨是非、惩恶扬善。近些年来,好多地方都推出了自己的“好人法”,为的就是让做好事者不再担心被碰瓷、被讹诈。而需要重申的是,让“坏人”付出应有代价,才是对好人最好的保护。
连素来讲仁的孔子都不提倡“以德报怨”，鉴于当下的道德状况，对道德讹诈也不能提倡“以德报怨”。在涉众与涉老时，很多人喜欢“模糊战术”，其实，在原则问题上“搞模糊”就是“犯糊涂”，对道德讹诈“难得糊涂”就是“真糊涂”。
“极限运动”的悲剧带来哪些警示?
11月8日开始,自称国内无保护高空挑战“第一人”的咏宁在各大视频网站的更新突然中断,随后评论区陆陆续续有了他出事的传言。直到12月8日,他的女友通过个人微博证实咏宁去世的消息。26岁的咏宁于11月8日下午去世,系从一高楼顶层附属物上坠下导致死亡。
在从事极限运动之前,吴永宁曾经做过群众演员,也有一些武术功底,但是他的演员之路显然不怎么成功,于是依靠自己的武术功底和年轻大胆,走上了高空挑战这条道路。而正是那些惊险刺激的高空挑战图片和视频,为他赢得了粉丝的点赞和打赏,在名利双收的刺激之下,他最终舍弃了群众演员的身份,专职从事起了高空挑战运动,直到悲剧发生。
所以说,“高空挑战第一人”死亡的背后,反映出来的其实是一个社会问题——一个普通人如何在这个社会得到外界的承认并且获得生存和发展空间的问题。而这样的年轻人,显然不止吴永宁一个。从某种角度来说,他所从事的高空挑战,和那些凭借漂亮脸蛋在各个网络直播平台秀才艺、卖暧昧,然后获得粉丝打赏的“网红主播”,在性质上可能有相似之处。
这起悲剧带给我们的警示有很多。首先是极限运动、高空挑战的道德与法律边界,其次是在粉丝经济时代如何自处,如何以更好的方式实现自身的价值,而不是在吸粉的蛊惑之下,不小心走到另一个极端。
“加快住房制度改革”会是新一轮房改吗
中共中央政治局12月8日召开会议，分析研究年经济工作。会议提出，加快住房制度改革和长效机制建设。这次会议提出的要点，很可能在即将召开的明年中央经济工作会议上做出详细部署。就房地产领域而言，中央此次提出“加快住房制度改革”，意味着在多年行政调控房地产市场之后，明年将会是关键制度“改革之年”，相关制度改革或对中国楼市会产生深远影响。
首先，行政调控很可能会转向制度调控。所谓制度调控，就是把楼市主要问题写进制度，关进制度笼子，一旦问题出现，依照制度规定进行处理。如此一来，既可降低行政成本，也可提升调控效果。
其次，住房制度改革“改”什么。就住房要素来说，涉及土地、金融、财税等方面。如果进行住房制度改革，恐怕要动“大手术”，要对亟须改革的制度全面梳理、统一部署。中央明确提出加快住房制度改革，或许是《房地产税法》加快立法、尽快出台的一个信号，值得期待。
其三，住房制度改革怎么“改”。“房子是用来住的，不是用来炒的”这一新定位，应成为改革之“核”。“租购同权”这一新理念广受期待，也应成为改革重点。众所周知，年房改影响巨大，但之后多年很少公开再提住房制度改革。所以“加快住房制度改革”值得期待。
大众媒体应禁投非处方药广告
上周，网络出现质疑莎普爱思滴眼液的疗效的文章。12月7日，上市公司莎普爱思紧急申请停牌。之后，上交所及浙江证监局同时发函，要求莎普爱思结合药品上市前后的试验及审批情况，详细说明公司产品莎普爱思滴眼液的疗效情况，说明近三年广告费用、研发费用的真实性等多项问题。
目前，全世界范围内治疗白内障唯一有效的方法就是手术，这是眼科医生的共识。然而，莎普爱思却突破了常识的束缚，凭借“预防治疗白内障，认准莎普爱思”的广告宣传，取得商业上的巨大成功。
然而，这种商业营销却是最令广大眼科医生痛恨之处。有许多老年人出于对手术的莫名畏惧，宁愿相信广告，认为滴滴眼药水就能治好白内障。一些患者因为长时间使用药物，延误了治疗，最终把一个白内障小手术就能解决的问题，拖延成了更大的眼部手术，这种现象令许多眼科医生痛心不已。
滴眼液中含有防腐剂，长期使用会损伤角膜，而有些患者根本不是白内障，看了广告也随便乱滴，不仅可能损伤视力，还耽误了治疗。早在年底，就有媒体报道，国家有关监管部门正在酝酿修改《药品广告审查办法》，修订方向是禁止非处方药在电视、报纸等大众媒体上发布广告。然而，五年时间过去了，“大众媒体禁止发布非处方药广告”，这件事情却没了下文。有关部门难道不应对此有个明确说法吗？
感 谢
“天元爱家地板”
“无锡市嘉之信装饰设计有限公司”
赞助“勿忘我“书香无锡公益活动！
